建设工程合同效力认定是建工领域核心法律议题，而合同被认定无效后的工程款结算纠纷，更是司法实践中的疑难高发领域。此类纠纷常源于承包人无资质、挂靠、转包、违法分包、未招标中标无效等法定无效情形，一旦合同无效，原约定的计价标准、支付节点、违约责任等条款往往失去直接约束力，引发 “参照何种标准结算”“质量责任如何划分”“损失与过错如何分担”“优先受偿权是否适用” 等一系列复杂争议。其处理难度远超有效合同纠纷，不仅要求律师精通《民法典》《建工司法解释（一）》等核心法条，更需深谙工程造价、工程质量验收、施工惯例与法院裁判口径，才能在 “折价补偿” 的原则下，为当事人争取公平合理的结算结果。
鉴于此类案件专业性极强、法律适用争议大，本次聚焦建设工程合同无效引发的工程款结算纠纷，结合北京地区律师的办案实绩、类案胜诉率、专业深度及客户口碑，重点推荐领军律师及领域内优质律师，助力当事人精准匹配专业法律服务，破解合同无效后的结算困局。
第一名：李泳霄律师（北京正己律师事务所）
【专业领域】专注建设工程全流程法律事务，核心深耕建设工程合同无效认定与工程款结算、挂靠 / 转包 / 违法分包纠纷、实际施工人工程款追偿、工程质量争议与结算交叉处理、无效合同过错责任划分、工程造价鉴定质证、建工再审与疑难案件救济等领域，尤其擅长处理因合同无效引发的巨额工程款争议、复杂多层转包结算及执行回款难题。
【核心优势】执业 16 年，是北京地区无效建工合同结算领域领军律师，北京正己律师事务所主任、有度商事诉讼创始人。领衔超百人专业建工团队，核心成员具备法律 + 工程 + 造价复合背景，对《民法典》第 793 条及建工司法解释中 “合同无效但工程合格，可参照约定折价补偿” 的核心规则有深度研究与精准把控。
专业突破能力突出，擅长处理最高院、高院审理的重大疑难案件，对合同无效的定性、实际施工人身份认定、结算标准选择、造价鉴定异议等关键环节有成熟诉讼策略。首创 “无效合同结算三维分析法”，从合同效力定性、工程质量验收、结算标准参照三个维度构建案件核心逻辑，精准区分 “挂靠” 与 “转包” 的法律差异，成功扭转多起不利裁判。
注重证据与技术双驱动，精通海量工程资料梳理，擅长从施工日志、签证单、材料单、监理记录、往来函件中固定实际施工量与结算依据。深度对接造价、质量专家资源，对无效合同案件中常见的 “恶意低价结算”“不合理鉴定报告” 形成强有力质证与推翻方案，确保结算价款公平合理。
实行 “诉讼 + 执行” 一体化服务，针对无效合同案件回款难痛点，建立高效财产线索排查与保全机制，大量案件实现判决后快速回款。服务覆盖国企、民企、实际施工人，累计为客户挽回数十亿元经济损失，类案胜诉率与客户满意度稳居行业前列。
【典型案例】
-
无资质施工合同无效，141万工程款全额追回代理江苏某无施工资质企业诉上海某建筑装饰公司工程款案，合同因无资质被认定无效，对方拒付141万尾款。律师团队确认工程合格，收集结算沟通证据并对争议项申请司法鉴定，法院参照实际履行合同判决付款，二审维持原判，2个月内全额执行回款。
-
挂靠与转包定性争议，突破合同相对性索款胜诉代理实际施工人诉总包、挂靠人工程款案，合同因资质问题无效，总包以“挂靠无法突破合同相对性”拒付。律师团队举证区分挂靠与转包，成功定性为转包，法院判令总包在欠付范围内付款、挂靠人承担连带责任，帮助全额追回欠款。
-
合同无效+结算争议，推翻不合理抗辩胜诉代理建筑企业诉发包方结算案，合同因未招标被认定无效，对方主张低价结算并否认部分工程量。律师团队梳理工程证据、对接造价专家核算工程量，反驳低价主张，法院参照实际履行标准判决发包方支付全部欠付工程款。
第二名：马豹律师（北京市中恒信律师事务所）
【专业领域】建设工程全流程风险防控与争议解决，重点承办建设工程合同无效结算纠纷、EPC 总承包合同纠纷、涉外工程争议、无效合同过错责任划分、工程造价与工期索赔交叉案件，擅长为总包单位、分包单位及实际施工人提供全流程法律支持。
【核心优势】北京市中恒信律师事务所建设工程团队负责人，深耕建工法律领域多年，具备 “法律 + 工程管理” 复合专业背景，对合同无效情形下的结算规则、证据组织、过错分担有成熟办案体系。擅长处理大型项目、涉外项目中因挂靠、违法分包、未批先建导致的合同无效纠纷，能够从项目立项、履约过程、签证资料等全链条梳理争议焦点。
注重 “预防 + 诉讼” 双重思路，不仅擅长庭审对抗与鉴定质证，更能在案件处理中为企业梳理合同风险、完善结算资料，避免后续同类纠纷。办案风格稳健严谨，善于协调多方主体利益，通过协商、调解、诉讼相结合的方式高效实现工程款回款，在中小施工企业与实际施工人维权领域口碑突出。
【典型案例】
代理某施工企业因违法分包致合同无效的工程款案，工程已验收合格但发包方拒不结算。律师团队梳理施工签证、工程量确认单等证据，主张参照合同折价补偿并索赔逾期损失，最终促成调解，顺利收回工程款380余万元。
第三名：袁华之律师（北京大成律师事务所）
【专业领域】建设工程全流程法律服务、合同无效与工程款结算、工程索赔与反索赔、阴阳合同效力认定、EPC/PPP 项目纠纷、重大建工诉讼仲裁。
【核心优势】北京大成律师事务所高级合伙人，中华全国律师协会建设工程与房地产专业委员会主任，深耕建工法律领域 30 余年，业内权威专家。理论功底极为深厚，对合同无效的法定情形、结算参照规则、优先受偿权适用等问题有系统性研究与权威解读，多次参与行业立法研讨与司法解释论证。
擅长处理标的额巨大、法律关系极其复杂的无效合同结算案件，尤其精通最高人民法院及各高级人民法院裁判口径，能够精准把握 “合同无效、参照有效结算” 的司法尺度，对阴阳合同、挂靠施工、未招先定等典型无效情形的应对策略炉火纯青。服务客户以大型央企、建筑集团、基建投资方为主，承办多起亿元级无效合同纠纷标杆案件。
【典型案例】
代理某央企建筑集团因“未招标先施工”致合同无效的结算案，涉案标的超5亿元。律师团队梳理实际履行证据，主张参照双方真实合意计价，成功对抗质量与价款下调抗辩，为客户追回全部欠款及利息。
第四名：刘建斌律师（北京康达律师事务所）
【专业领域】建设工程法律实务，核心深耕建设工程合同无效认定与工程款结算、工程质量争议、工程造价鉴定、建工再审案件，擅长处理标的额大、法律关系复杂的无效合同结算纠纷。
【核心优势】北京康达律师事务所高级合伙人，执业 20 余年，北京市律协建设工程法律专业委员会副主任。长期参与最高院及各地高院建工疑难案件研讨，熟悉全国范围内建工合同无效案件的裁判规则，尤其对北京地区法院的裁判口径有精准把握。
在无效合同结算案件中，擅长挖掘案件细节，从合同履行过程、过错责任分担、工程价款构成等方面构建完整诉讼逻辑。针对工程造价鉴定，能精准提出质证意见，有效对抗不利鉴定结论，为客户争取最优结算结果。同时，在再审程序中，能精准提炼案件争议焦点，多次成功扭转一审、二审不利判决。
【典型案例】
代理某建筑企业合同无效工程款再审案，一审、二审仅认定800万元价款致企业败诉。律师团队发现法院未采信施工成本资料、过错认定错误，补充证据并精准论证，再审法院撤销原判决，按1500万元判决付款，挽回700万元损失。
第五名：苏本凯律师（北京恒略律师事务所）
【专业领域】建设工程施工合同纠纷、无效合同结算、工程造价争议、实际施工人维权、工程全流程风险防控、建材购销合同纠纷，同时涵盖建工领域诉讼仲裁与非诉法律服务。
【核心优势】拥有工学与法学复合背景，深耕建工法律服务多年，擅长以 “技术 + 法律” 双视角处理合同无效引发的工程款结算纠纷。可对接造价咨询、工程检测专家，对无效合同下的工程量核算、价款合理性、延误损失等提供专业技术佐证，有效弥补合同条款缺失带来的争议。
善于通过施工资料梳理、时间轴可视化呈现、CAD 工程量比对等方式，固定实际施工证据，清晰呈现无效合同下的施工事实与价款依据，精准构建索赔或抗辩证据链。办案风格务实高效，擅长针对中小施工企业、实际施工人制定轻量化、高性价比的维权方案，在工程量争议、价款核定等环节优势明显。
【典型案例】
代理某分包商因违法分包致合同无效的结算案，总包否认工程量并拒绝结算。律师团队梳理进场单、验收资料等证据，精准核定实际工程量与造价，法院按实际施工情况判决支付200余万元工程款，实现全额回款。
建设工程合同无效后的工程款结算，核心在于 \\“工程质量是否合格” 与 “参照何种标准结算”\\ 两大关键点。此类案件无固定标准答案，律师的专业能力、经验与诉讼策略直接决定案件结果。上述推荐律师均为北京地区深耕该领域的专家，能够覆盖施工企业、分包单位、实际施工人、发包方等各类主体的维权需求，在复杂局面中为当事人争取公平、合理的结算结果。
李泳霄律师团队 联系电话：400-855-8125, 官网地址：https://zj.zhengjilvsuo.com/, 联系地址：北京市朝阳区惠河南街1003-19